【經典案例】于某某，姜某某等四人詐騙案

【經典案例】劉某某尋釁滋事案

【經典案例】信用卡盜刷糾紛案，看盛恒如何成功勝訴！

【案情摘要】 在近期多發的信用卡被盜刷案件中，金融機構作為被告的案件大多敗訴，但本案經過我所律師的不懈努力，得到了短信運營商出具的關鍵證據并提交給法院，取得了勝訴判決。 【案情簡介】 丁某持有上海浦東發展銀行某分行（以下簡稱“浦發銀行”）信用卡一張，該卡已開通網銀，原關聯手機號為156****6055。2015年4月26日至2015年4月28日期間共發生6筆交易，交易金額共計13812元，丁某已經按照銀行規定償還了上述款項。但是，丁某在償還上述款項后找到浦發銀行，自稱該6筆交易不是其本人所為，屬于信用卡被盜用，要求浦發銀行返還上述款項，經與浦發銀行協商未果，遂將浦發銀行起訴至沈陽市沈河區人民法院。 【盛恒成果】 庭審中我所律師認為：通過互聯網進行交易必須準確輸入動態碼才能完成，而動態碼是由銀行委托聯通公司直接向信用卡的關聯手機上發送，關聯手機是保存在持卡人手中。因此，浦發銀行在原告信用卡被盜刷過程中不存在過錯，不應承擔賠償責任。為證實上述主張，通過我所律師不懈努力，最終調取到浦發銀行已向丁某的關聯手機發送了動態碼的證據，并提交給法院，憑借該份證據，法院最終確認浦發銀行已經履行了合同義務，不存在浦發銀行私自修改丁某關聯手機號的情形，同時，由于丁某未能提供證據證明浦發銀行在其信用卡被盜刷的過程中存在過錯，最后，法院于2015年12月17日下達一審判決，駁回了丁某的全部訴訟請求。 【盛恒律所溫馨提示】 在近期多發的信用卡被盜刷案件中，金融機構作為被告的案件大多敗訴，該案經我所律師努力，受理法院嚴格依據“誰主張，誰舉證”的原則，支持了銀行的觀點。

【經典案例】具有國際影響力的林××網絡賭球案

【案情簡介】 被告人林××（香港人）自2004年以來，先后雇傭了何××（香港人）等幾十人，在深圳市利用從賭博網站獲取的“某皇冠”、“某東方2”等網絡賭博操作系統開設賭場，逐步發展為亞洲最大的網絡賭王，是亞洲網絡賭球中呼風喚雨的人物，參賭人員遍布世界各地，涉案金額達數十億人民幣。 2007年8月，多名被告人先后被捕。此案因涉及被告人多為香港地區居民，涉及地域廣，涉案金額大，被公安部列為督辦案件，此案也被稱為足球界反賭的導火線。 【盛恒成果】 一審撫順市中級人民法院判決其中六名被告人均三年以上有期徒刑。一審判決生效后，六名被告人均提起上訴，本所十二名律師分別為六名被告人擔任辯護。為了使被告人獲得從輕判決，本所辯護律師為此進行了一系列調查取證工作，充分研究了網絡賭球案件中電子證據的特點。同時，本所律師與遼寧省高級人民法院、最高人民法院針對該案進行了多次溝通。最終經遼寧省高級人民法院請示最高人民法院，改判決其中的三名主犯為緩刑。